Вона прийшла на розлучення без адвоката, готуючись втратити все. Сюрприз, який чекав на її багатого чоловіка після оголошення однієї записки
— спитав він з усмішкою в Наталії. «Знайшла такі гроші, Даріє?»
«Я не за гроші працюю», — спокійно відповіла Наталія. «Я тут як подруга і свідок. Маю право бути присутньою на відкритому засіданні».
Єгор вдивився в неї, і раптом обличчя його змінилося. Усмішка зникла. «Наталіє, навіщо ти це робиш? Щоб помститися мені?»
«Так, Єгоре». Вона подивилася на нього холодно. «Здивований?»
Погляд Єгора став жорсткішим. Наталія продовжила, усміхнувшись. «Допомагаю Дарії не повторити моїх помилок».
«Розповідаю їй, як відстояти свої права. Те, чого я не змогла зробити десять років тому». Єгор ступив до неї, але адвокат Сафонов торкнув його за плече.
«Єгоре Миколайовичу, не варто. Це ні до чого». «Вона намагається налаштувати Дарію проти мене», — Єгор повернувся до Сафонова.
«Це її робота». «На засіданні все з’ясується», — сухо відповів адвокат. Двері до зали засідань відчинилися, і секретарка покликала всіх усередину.
Вони увійшли й зайняли свої місця. Суддя Ольга Павлівна вже сиділа за столом, вивчаючи документи. Вона підвела голову, коли всі розсілися.
«Продовжуємо розгляд справи про розірвання шлюбу та поділ майна між Устиновим Єгором Миколайовичем і Устиновою Дарією Сергіївною. Відповідачка подала письмові заяви й клопотання. Позивач подав заперечення».
«Почнемо з розгляду клопотання відповідачки про витребування доказів». Суддя подивилася на Дарію. «Ви просите суд витребувати відомості про доходи позивача. Обґрунтуйте необхідність цих відомостей».
Дарія підвелася. Серце калатало, але вона змусила себе говорити рівно. «Ваша честь, мені необхідно знати доходи колишнього чоловіка для розрахунку аліментів на дитину й на моє утримання до трирічного віку доньки».
«Також ці відомості важливі для розуміння його фінансових можливостей і для оцінки внесків у придбання спільно нажитого майна». «Ваша честь, — підвівся адвокат Сафонов. — Мій довіритель не заперечує проти надання довідок про доходи».
«Ми готові надати ці документи». «Добре, — суддя кивнула. — Позивач зобов’язаний надати довідки про доходи за останні два роки — 2023 і 2024 роки».
«Також прошу надати податкові декларації за ці періоди. Строк — до наступного засідання». Сафонов щось записав у блокноті: «Надамо».
Суддя перейшла до наступного документа. «Тепер розглянемо заяву відповідачки про оскарження шлюбного договору. Устинова, викладіть вашу позицію».
Дарія глибоко вдихнула. Це був ключовий момент. Вона вивчила майже напам’ять статті закону, зазначені Наталією в заяві.
Вона просила визнати шлюбний договір недійсним у частині, яка погіршує її становище й ставить у вкрай невигідні умови. Суддя подивилася на витяг із реєстру нерухомості. «Квартира була придбана в період шлюбу. Це підтверджується документами».
«Шлюб укладено в серпні 2022 року. Отже, квартира є спільно нажитим майном». «Але за шлюбним договором…» — почав Сафонов.
«Я ознайомилася з договором», — суддя перебила його. «І бачу, що його умови справді ставлять відповідачку у вкрай несприятливе становище. Вона позбавляється права на поділ майна, нажитого в шлюбі, і залишається фактично без житла з дитиною на руках».
«Ваша честь, це умови, які обидві сторони прийняли», — наполягав Сафонов. Суддя подивилася на Єгора. «Устинов Єгор Миколайович, дайте відповідь на запитання: коли і за яких обставин був підписаний шлюбний договір?»…
