Вона прийшла на розлучення без адвоката, готуючись втратити все. Сюрприз, який чекав на її багатого чоловіка після оголошення однієї записки
«Так», — Дарія відчула, як її накриває невпевненість і страх, але продовжила. «Але фактично я підписувала його через пів року після пологів, коли перебувала у декретній відпустці з немовлям на руках у стані емоційного тиску».
«Мені сказали, що це формальність. Я не розуміла наслідків. І умови цього договору позбавляють мене права на рівний поділ спільно нажитого майна».
«Ваша честь», — втрутився адвокат Сафонов, нарешті підвівши голову. «Шлюбний договір був засвідчений нотаріусом. Відповідачка в момент підписання була повністю дієздатна».
«Жодного примусу не було. Вона сама поставила підпис. Нотаріус роз’яснив їй усі наслідки, що підтверджується його печаткою та підписом».
«Я не заперечую, що підписала», — Дарія повернулася до судді. «Але прошу суд не застосовувати умови шлюбного договору при поділі майна, оскільки вони ставлять мене у вкрай невигідне становище».
«За договором мені не належить нічого зі спільно нажитого. А в нас однорічна дитина, я перебуваю у відпустці по догляду за нею, не можу працювати й фактично залишаюся без засобів до існування і без житла». Суддя кивнула й зробила помітку у своїх паперах.
«Які ще вимоги ви заявляєте?» Дарія відчула, що дихання вирівнюється. Вона справляється, поки справляється.
«Я вимагаю аліменти на утримання нашої доньки Мілани. І прошу призначити аліменти на моє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки я перебуваю у відпустці по догляду за дитиною і не маю можливості забезпечувати себе».
«Також прошу суд врахувати, що на розлучення я згодна. Я не хочу жити з людиною, яка чинила на мене психологічний тиск і поводилася аб’юзивно. Але прошу дотриматися вимог Сімейного кодексу при поділі майна».
«Ваша честь», — знову втрутився Сафонов, поправляючи окуляри на переніссі. «Мій довіритель не заперечує проти аліментів на дитину. Але аліменти на утримання колишньої дружини — це спірний момент».
«Крім того, звинувачення в аб’юзивній поведінці нічим не підтверджені». «Сімейний кодекс прямо передбачає право одного з подружжя, яке здійснює догляд за спільною дитиною до трьох років, на отримання аліментів», — Дарія вимовила це майже напам’ять, як вивчила із записки.
«Я потребую цієї підтримки. У мене немає доходу. До народження дитини я працювала адміністраторкою у фітнес-клубі, але після декрету туди повернутися не зможу, бо графік несумісний із доглядом за однорічною дитиною».
Єгор нахилився до адвоката й щось прошепотів. Сафонов кивнув, роблячи нові помітки. «Ваша честь, питання аліментів можна обговорити окремо».
«Але що стосується поділу майна, шлюбний договір чітко визначає, що квартира, придбана в шлюбі, залишається у власності мого довірителя. Це трикімнатна квартира в центрі міста, вартістю близько восьми мільйонів. Мій довіритель вклав у її придбання власні кошти, зароблені його бізнесом».
«Квартира була куплена в період шлюбу», — заперечила Дарія, відчуваючи, як усередині розгорається злість. «Це спільно нажите майно. За законом воно має ділитися навпіл, якщо немає законних підстав для іншого поділу».
«Неважливо, на чиї гроші її купили, якщо покупка була в шлюбі, це спільне майно подружжя». «Підстава є — шлюбний договір», — відрізав Сафонов. «Який я оскаржую», — Дарія подивилася на суддю.
«Прошу суд визнати його недійсним у частині, що погіршує моє становище. При цьому я не претендую на майно, яке було в мого чоловіка до шлюбу. Його будинок і бізнес, якими він володів до нашого одруження, нехай залишаються йому».
«Але все, що нажито за два роки шлюбу, має ділитися за законом». Суддя знову зробила помітку й подивилася на Єгора. «Устинов Єгор Миколайович, ви наполягаєте на застосуванні шлюбного договору?»
