Муж с матерью уже делили мои квартиры перед разводом, не подозревая, что в суде их ждёт неприятное открытие

Зал оказался небольшим: стол судьи на возвышении, два стола для сторон, несколько скамеек для присутствующих. Олеся села слева, Ирина рядом. Назар со своим адвокатом — справа. Валентина Семёновна устроилась за сыном, но так близко, что могла касаться его плеча. Она и коснулась — положила ладонь, будто защищала мальчика от злого мира.

Назар сидел прямо, напряженно, с выражением человека, который заранее приготовился слушать хорошую для себя новость. Он не смотрел на Олесю. Или делал вид, что не смотрит.

Судья вошла через несколько минут. Женщина лет пятидесяти пяти, седые волосы собраны в строгий пучок, очки в тонкой оправе, усталое внимательное лицо. Она села, разложила бумаги и подняла глаза.

— Рассматривается дело по иску Коваленко Назара Андреевича к Коваленко Олесе Викторовне о расторжении брака и разделе имущества. Стороны присутствуют?

— Да, Ваша честь, — сказал Роман Петрович.

— Да, — ответила Ирина.

Судья просмотрела заявление.

— Истец просит расторгнуть брак и разделить имущество, приобретенное в период брака: три объекта недвижимости и денежные средства в размере полутора миллионов. Верно?

Роман Петрович поднялся.

— Верно, Ваша честь. Мой доверитель состоял в браке с ответчицей семь лет. За это время были приобретены три квартиры, которые, согласно семейному законодательству, должны считаться совместным имуществом супругов. Мой доверитель просит разделить их в равных долях. Кроме того, ответчица единолично распорядилась средствами, которые находились на семейной карте, и перевела их на личный счет.

Судья сделала пометку.

— Позиция ответчика?

Ирина встала и открыла папку.

— Ответчица возражает против требований в части раздела имущества. Все три объекта недвижимости были приобретены за счет личных доходов Олеси Викторовны, что подтверждается банковскими выписками, платежными документами и справками о доходах. Истец финансового участия в приобретении квартир не принимал. Кроме того, между сторонами заключен брачный договор, изменяющий режим имущества: приобретенное каждым супругом на личные средства остается его личной собственностью. Денежные средства, о которых говорит истец, также являются личными накоплениями ответчицы, сформированными из ее заработка.

Роман Петрович нахмурился.

— Ваша честь, позвольте возразить. Брачный договор, на который ссылается ответчик, был подписан моим доверителем в состоянии заблуждения. Ему сказали, что это простая формальность, необходимая для оформления ипотеки. Он не понимал правовых последствий.

Судья подняла руку.

— В материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор и протокол нотариального действия. Согласно протоколу, нотариус разъяснил сторонам содержание документа, стороны подтвердили понимание и добровольность подписания. Есть доказательства обратного?

Адвокат замялся.

— Мой доверитель подписывал документы в спешке.

— Спешка не является доказательством заблуждения. Ваш доверитель был совершеннолетним, дееспособным, имел возможность ознакомиться с текстом и отказаться от подписания. Он этого не сделал.

Назар побледнел. Олеся заметила, как его пальцы сжались на краю стола. Валентина Семёновна наклонилась к нему и что-то прошептала.

Судья продолжила:

— Вы утверждаете, что недвижимость приобреталась на общие средства. Представлены ли платежные документы со стороны истца? Переводы, расписки, подтверждение участия в ипотечных платежах?

Роман Петрович перелистнул бумаги.

— Истец участвовал в семейной жизни, нес бытовые расходы, помогал по хозяйству.

— Я спрашиваю о финансовом участии в приобретении недвижимости.

— Прямых документов нет, Ваша честь, но…

— В то же время в материалах есть выписки, согласно которым все платежи по ипотеке и перечисления за объекты недвижимости осуществлялись со счетов ответчицы. Ни одного платежа от истца не зафиксировано.

Олеся смотрела на Назара. Бледность на его лице сменилась резкой краснотой. Он опустил глаза, будто впервые видел перед собой стол.

Судья взяла следующую пачку бумаг.

— Также представлены справки о доходах. Доход ответчицы существенно превышал доход истца. За рассматриваемый период ответчица имела объективную финансовую возможность приобрести указанное имущество. Доказательств обратного сторона истца не представила.

— Но это же брак! — вдруг выкрикнула Валентина Семёновна. — Он семь лет с ней жил! Он муж, он имеет право!

Судья резко посмотрела на нее поверх очков.

— Прошу соблюдать порядок. Еще одно замечание — и я удалю вас из зала.

Валентина Семёновна села, но губы ее продолжали шевелиться. Назар не поднял головы.

Судья вернулась к документам.

— Что касается денежных средств. Сумма находится на личном счете ответчицы. Истец не доказал, что вносил средства в эти накопления. Представленные документы подтверждают формирование накоплений из доходов ответчицы. Оснований для раздела данной суммы суд не усматривает…